杭州新闻网

您现在的位置: 首页 > 电玩 > 正文内容

同一资产四年内来回倒手三次 “老司机”黑芝麻再遭问询

来源:杭州新闻网   时间: 2018-12-26

  尽管极力否认涉利益输送,黑芝麻仍然挡不住监管层一道又一道的问询函。11月29日,黑芝麻再次收到深交所问询函,剑指公司未如实披露容州物流股权质押及相关借款、前后信息披露不一致等情况。

  三年前黑芝麻曾以2.56亿收购容州物流,前后投入逾5亿以后,2017年6月黑芝麻又以2.95亿元将其售回给关联方,且将此前的收购理由全盘否定,到了今年10月,黑芝麻却又想以3.85亿的估值购回容州物流。

  反复来回的交易难掩质疑,从数据来看,黑芝麻显然难以完成这笔高溢价的收购,今年前三季度,黑芝麻净利腰斩,非流动负债高达3.64亿元。随着监管层问询函再下,围绕这笔物流园资产背后的更多诡谲也被揭露。

  “暗中”质押子公司股权

  11月29日,黑芝麻再次引来深交所关注。根据监管函,黑芝麻在2017年6月将子公司容州物流的100%股权出售给关联方容县沿海时,没有如实披露容州物流的股权质押安阳哪家癫痫医院权威情况,交易完成后,也未及时披露相关款项支付时间的变化。

  回溯至2017年6月,当时黑芝麻称,因为政府的全域旅游规划,容州物流所在的区域不再适合发展物流业,因此将容州物流100%的股权以2.95亿元的价格转让给了关联公司容县沿海。保证容州物流100%的股权未设立任何质押,权利完整,不存在任何权利瑕疵。

  不过随后的公告将公司的谎言暴露无疑,黑芝麻在对2017年监管函的回复中称,在签订协议之前,黑芝麻就已经把容州物流100%股权质押给了工商份有限公司容县支行,由此导致转让标的权利受限。

  在揭露黑芝麻“暗中”质押子公司股权的同时,监管函还指出,黑芝麻披露容州物流还欠其2.81亿元往来款,双方约定于该关联交易协议签订后一个月内,由容州物流支付全部往来应付款,但在8月的协议中对股权转让款支付时间、容州物流对欠款的偿还时间以及容州物流的股权过户时间等内容进行了较大调整,还款时间晚于协议约定的支付时间,上市公司并未及武汉看癫痫病那个医院好时披露。

  更多疑云待解

  针对上述情况,11月30日,黑芝麻回复深交所问询函表示,将采取以下措施进行整改,董秘将组织董监高等人对相关规则进行学习理解,进一步加强信息披露工作的管理和提高规范运作的意识,认真汲取本事项的教训。

  这样的解释显然不具说服力,为何公司不对此前的溢价收购,以及瞒报谎报情况做出更进一步的解释?是否还有更多应披露而未披露的信息?出现种种问题后,公司为何不出台更具体的改进措施反馈投资者?11月30日,投资者网研究员致电黑芝麻董秘龙耐坚、证券事务代表周淼怀,并对其发去采访函,其表示董监高正在积极学习相关规则。其他疑问随后查看邮箱再回复,但截至发稿,记者仍未收到任何回复。

  事实上,在因信披违规、关联交易被监管方面,黑芝麻称得上是“老司机”。2016年5月17日,黑芝麻并购金日食用油的重组方案因瞒报诉讼事项被问询,深交所指出方案中担保、诉讼信息披露前后不一脑外伤癫痫治疗方法有哪些致;去年5月,深交所对黑芝麻7亿收购礼多多出具问询函,质疑重组前大股东入股礼多多、礼多多业绩承诺可实现性等多重问题,认为重组构成关联交易,涉嫌利益输送。

  今年10月18日,公司拟斥资3.85亿购买容州物流园相关资产,随后收到问询函,深交所要求就容州物流园相关资产进行三次反向关联交易详细说明情况。投资者网研究员梳理发现,三年前这笔资产曾被黑芝麻以2.56亿元的价格收购,公司列出多条理由说明从关联方处收购该资产的必要性。到了2017年6月,黑芝麻又决定将这块“优质”资产售回给关联方,几乎将此前的积极因素全部否定,当时黑芝麻已对容州物流园投入5.1亿元,却按照2.95亿元的价格脱手。

  针对深交所的质疑,公司在10月23日回复称,三次交易均以评估值为依据,并经双方协商后确定价格,最终交易价格较评估值均不存在大幅增值的情形,不存在利用关联交易对关联方进行利益输送的情形。

  而更令人感到蹊跷的是,公司账上缺乏足够现癫痫正规医院金的前提下,这笔收购却溢价近1亿。黑芝麻三季报显示,因收购了两家公司扩大了报表合并范围,当期营收同比增长65.39%至9.31亿元,但扣非净利润却同比下滑53.91%至2873.24万元。且截至2018年三季度末,黑芝麻账上货币资金仅剩2.51亿元,而公司一年内到期的非流动负债高达3.64亿元,短期借款高达10亿元。

  一波未平一波又起,公司最近因低价增发再次陷入利益输送漩涡。11月28日,黑芝麻发布公告称,公司于11月21日以2.70元/股的价格向向广西鼎华商业股份有限公司、王俊华共2名对象合计非公开发行股票4074.33万股。

  根据黑芝麻此前发布的公告,该次发行股份购买资产的定价依据为不低于定价基准日前120个交易日公司均价的90%,即6.88元/股,然而此次股价则远低于当时定价,也低于三季报中披露的每股净资产3.72元。

  围绕着黑芝麻的一切谜题仍待解。(思维财经出品)■

北京军海癫痫医院
推荐阅读
本类最新

© xinwen.ysxae.com  杭州新闻网    版权所有  京ICP备12007688号-2